Bonjour à tous et bienvenue sur mon blog.
Vous trouverez sur ce blog plusieurs catégories d'articles:
- Des articles concernant les politiques actuels et ce que je pense de la campagne actuelle.
- Des articles inédits (puisque introuvables dans la presse) concernant un nouveau parti politique auquel je vous propose de soumettre vos idées (Devenez acteur!)
Je me propose de vous aider à choisir notre futur président pour 2007.
Je ferais bientôt un article concernant mon avis sur les politiques actuels.
Arlette Laguiller
Pour moi, c'est une personnalité politique qui n'a pas un grand rôle, le communisme est une politique peut recommendable quand on voit les dégats qu'il a pu faire. Cependant, je respecte cette personnalité, pour la personne qu'elle est: une femme qui a su gravir les échellons (avec seulement un BEPC, équivalent au Brevet des Collèges actuellement). Cependant, je pense que son programme pour 2007, n'est plus d'actualité!
Marie-George Buffet
C'est un peu le même combat que Arlette Laguiller, elle fait cependant des études d'histoire et géographie. C'est une femme qui mène un combat contre le libéralisme, un combat contre l'évolution du temps, le libéralisme est une évolution normale de l'économie.
Ségolène Royal
C'est la vedette des sondages cette année, Ségolène est partout, et pourquoi? Parce que c'est une femme pas traditionnelle, certains diront qu'elle a des atouts physiques, d'autres des atouts dans ces idées, pour ma part je dirais qu'elle parle bien (peut être un peu lentement), mais que ses idées semblent un peu "volés" à la droite.
François Bayrou
Son parti, l'UDF aurait pu être mon parti, cependant l'UDF s'oppose à la droite et à la gauche, alors que à priori, je préfererais unir droite et gauche dans leur idée (et non pas s'opposer toujours à la droite et à la gauche). Cependant, les valeurs de François Bayrou sur l'Europe sont très attirante, je dirais que c'est sa première qualité c'est sa vision de l'Europe.
Nicolas Sarkozy
Le candidat de la "rupture", effectivement si Nicolas Sarkozy veut gagner, il faut rompre avec la droite d'aujourd'hui. Aujourd'hui, je ne parlerais que de son bilan. Si je regarde les chiffres et je ne pense pas que les chiffres soient truqués parce que je vois le travail remarquable de la police et j'ai des chiffres, cependant les actes violents sont de plus en plus médiatisés et les gens osent de plus en plus portés plainte (ce que je trouve avantageux, car celà reflète mieux la réalité). Quand à son bilan, sur les finances, je dirais qu'il est très brillant puisque c'est lui le seul à avoir fait le premier budget non déficitaire depuis longtemps.
Jean-Marie Le Pen
C'est un candidat qui est un peu trop nationaliste, le nationalisme nuit à la nation, il faut mieux être patriote. Il n'a pas vraiment de programme, à part, moins d'insécurité (sans explication), un logement pour tous les français (encore aucune explication) et le retour au franc (une abérration coûteuse). Il est anti-européen, ce que je n'aime pas, mais c'est un homme intelligent, je pense que son programme pourrait être amélioré, en retouchant beaucoup certains points.
Ces jugements sont très rapide et je considère pour le moment que je n'ai aucun pouvoir de juger les compétences de ces politiques, je ne fais que observer.
Du pacte écologique de Nicolas Hulot
Son pacte est très intéressant et c'est un vériatble engagement et un enjeu de la course à la présidentielle. Les gens seront obligés de respecter ce pacte, grâce à une taxe sur le carbone, mais cependant, je pense qu'il faut sensibiliser plus les gens, c'est pourquoi l'idée de sensibiliser les jeunes et vraiment complémentaire avec ce pacte. Le vice-premier ministre chargé du développement durable devra être en étroite colaboration avec le ministre de l'éducation.
Jacques Chirac, notre honorable président, se rapproche de plus en plus avec la gauche, il créée lui aussi la rupture avec la droite, pour se rapprocher de la gauche. Tandis que Nicolas Sarkozy est en rupture avec la droite d'aujourd'hui, la droite qui ne bouge pas, il veut rompre avec l'immobilisme et retrouver les valeurs républicaines de la France.
Que pensez-vous de la pesonnalité de Chirac? Veux t'il un échec de la droite en 2007?
Sarkozy est quand à lui, en train de se creuser sa tombe en restant dans le gouvernement (selon ses propres dires jusqu'à fin février 2007)
Sont ils les deux seuls de cette campagne?
Il est vrai, que l'on parle que des deux candidats (droite-gauche), mais pourquoi ne parle t'on pas plus de Jean Marie Le Pen et de François Bayrou (ils sont pourtant peu derrière nos deux candidats médiatiques).
Sur TF1, cependant, on parle plus de François Bayrou que de Nicolas Sarkozy, alors pourquoi dit-on que François Bayrou n'a pas la parole? Parce que simplement, il dit ne pas avoir la parole, ce qui est plus vrai sur les autres chaines.
Nos deux "grands candidats" ont tous les deux une particularité, c'est pourquoi il se distingue des autres candidats, tout d'abord Ségolène Royal est une femme de gauche, c'est une nouveauté, de plus elle n'est pas une candidate de gauche ordinaire, elle exprime même des idées qui sème le trouble (parce que ce sont des idées déjà en application, ou dans le projet de la droite). Cependant, elle souhaite satisfaire tout le monde (en donnant des idées opposés).
Quant à Nicolas Sarkozy, c'est le candidat de la rupture, lui aussi rompt avec la droite traditionnelle, il veut mettre en place un nouveau système républicain. Il est candidat ferme et qui n'agit pas à la légère, c'est ce que les gens aiment en lui, prendre les problèmes et les resoudre. Il s'est s'opposer même à sa famille politique, tout en trouvant une solution qui convient à tout le monde.
Suite à l'idée, d'un de mes amis, je vais faire mes commentaires sur la campagne éléctorale.
Aujourd'hui, c'est le grand week-end pour l'UMP, et son futur candidat, c'est une première étape pour Nicolas Sarkozy, pour savoir si l'UMP est bien uni derrière lui et le soutient. Je salue le ralliement de Michèle Alliot-Marie, qui pour moi, à su se mettre derrière le candidat de son parti, et ne pas suivre les petites fantaisies de son président. Quand on est d'une famille politique, on se doit d'être uni, derrière son leader, j'en déduis donc que si l'on ne veut pas être le leader, on doit être candidat.
Vériable carton pour Nicolas Sarkozy 
Un véritable carton pour Nicolas Sarkozy. Malgré le nombre d'abstentions, Nicolas Sarkozy a été élu à 98.1% des suffrages exprimés.
69% des adhérents de l'UMP sont allés votés pour Nicolas Sarkozy
0.7% des adhérents de l'UMP ont voté blanc.
30.3% des adhérents de l'UMP se sont abstenus.
Le congrès de l'UMP du 14/01/07
Devant une foule, de près de 100.000 personnes déchainées, Thierry Breton, Michèle Alliot-Marie, Jean-Pierre Raffarin, Alain Juppé et bien d'autres encore, ont exprimé leur soutien à Nicolas Sarkozy avant les résultats du vote et le discours tant attendu de Nicolas Sarkozy.
Le candidat a commencé son discours sur un ton personnel: "Toute ma vie, j'ai rêvé d'être utile à la France, à mon pays, à ma patrie. Aujourd'hui, vous venez de réaliser la première étape de ce rêve."
Nicolas Sarkozy, lors de ce discours s'est dit le rassembleur de "tous les français sans exception". Il s'est dit "avoir changé dès la minute des résultats" et ne plus être le candidat de l'UMP, mais le candidat des français. Il s'est exprimé sur un ton plus social en réponse aux critiques du parti socialiste qui le disait "ultralibéraliste" et "atlantiste". Il a défendu la France des travailleurs qui ont cru à la gauche de Blum et qui ne se reconnaissent dans la gauche immobile.
Peu à peu, il revient sur des thèmes plus traditionnels de la droite: sur l'immigration et sur la sécurité où il réaffirmera "je n'accepte pas qu'on veuille habiter en France sans respecter et aimer la France".
Nicolas Sarkozy a insisté sur la défense du travail, l'ordre et le mérite. Il n'a pas critiqué du tout le parti socialiste, contrairement à ces derniers qui l'avaient vivement critiqué. Il a dit ne pas vouloir critiquer les autres, car cela en demande une justification
"Tous ensemble réunis, unis, solidaires, tout devient possible"
Ségolène Royal en Chine
Ségolène Royal se devait de crédibiliser sa stature de candidate socialiste. Sa visite n'a pas été du goût de tout le monde. Pour le parti socialiste, qui soutient toujours Ségolène Royal, c'était une réelle réussite. Pour d'autres, c'était un voyage organisé par un tour operator: le Parti communiste chinois.
Il est vrai que Ségolène n'avait pas vraiment préparé son voyage. Interrogée avant son départ, elle affirmait ne pas savoir qui elle allait rencontrer et ce qu'elle allait faire en Chine.
Au final, elle a quand même était bien accueillie en Chine par le numéro 2 du gouvernement chinois (le vice-président) et quelques conseillers. Ses contacts avec la societé civile se sont limités à des citoyens modèles triés sur le volet (membres du Parti communiste).
Ségolène Royal n'a cependant pas abordé le sujet du réarmement chinois qui s'est fait extrêmement rapidement depuis 15ans (en 2006, 14.7% d'augmentation, soit environ 35 milliards de dollars).
Elle a affirmé que les entreprises françaises qui perdent du marchés n'avaient qu'à s'en prendre à elles-mêmes "au lieu de penser que c'est toujours la faute des autres".
Ségolène Royal a félicité les tribunaux chinois en affirmant qu'ils étaient "plus rapides que les tribunaux français"
Un conseiller présidentiel a cependant affirmé que "le rouge lui va si bien", subtile manière, sans doute, de relever l'impair qui avait consisté à s'habiller en blanc, couleur du deuil chez les Chinois. Je ne parlerai pas de son innovation linguistique qui a été traité par les médias en profondeur.
Même si la présidentielle ne se joue pas sur la politique étrangère, Ségolène Royal me parrait beaucoup moins crédible à l'extérieur que à l'intérieur.
Les réactions face à l'élection de Nicolas Sarkozy
Les réactions ne sont pas fait attendre à gauche. François Hollande qui présentait ses voeux lundi 15 janvier, a dit que Nicolas Sarkozy est "un candidat dangereux par sa méthode, sa politique, et par ses soutiens. Il n'a pas changé". Le "tout est possible "de Nicolas Sarkozy "c'est ce qu'il a fait depuis 2002".
Monsieur Hollande continue ses attaques contre Nicolas Sarkozy en dénoncant "la confusion des mots et la multiplication" et en affirmant "Pauvre Jaurès! S'il avait su qu'il serait cité dans un congrès de droite".
Quand à François Bayrou il a stigmatisé "le discours de la baguette magique" de Nicolas Sarkozy. "Faire croire au français que tout est possible parce que on élit un candidat, c'est exactement ce contre quoi je me bats" a expliqué Monsieur Bayrou. Nicolas Sarkozy n'a pas affirmé une seule fois le mot "dette" ou "déficit", plus de rupture selon les termes de Monsieur Bayrou. "Il est entré dans la grande mascarade qui consiste à faire croire que l'Etat peu tout"
Nouveau président, nouveau statut pénal.
L'assemblée national examinait aujourd'hui le statut pénal du chef de l'Etat. Le texte semble faire consensus entre l'UMP et le PS.
La réforme comporte un volet juridique classique confirmant l'immunité temporaire du président de la République pendant son mandat. Mais un autre volet devrait poser plus de problème, il entend instaurer une procédure de destitution du chef de l'Etat "en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l'exercice de son mandat".
Ce deuxième volet a été très discuté à l'assemblée, Bernard Accoyer, chef du groupe UMP à l'assemblée a peur que la destitution soit engagée "à mauvais escient pour des raisons politiques" André Vallini, député socialiste, a proposé que cette distitution ne soit engagé que 66% de l'Assemblée était d'accord.
L'UMP veut également supprimer du texte "la destitution provisoire" du président, prévue en cas de renvoi devant la Haute Cour, une disposition qui serait "incompatible avec la présomption d'innocence".
Ségolène Royal et l'ISF
Ségolène Royal et François Hollande ont annoncé avoir déposé plainte contre le députe UMP Jacques Godfrain, qui a relayé une rumeur sur le net selon laquelle le couple aurait monté une Societé Civile Immobilière (SCI) dans le VIIème arrondissement de Paris pour échapper à l'impot sur les grandes fortunes.
Ségolène Royal a donc répondu à cette dénonciation "Opter pour une SCI pour acquérir un appartement pour un couple non marié n'a rien d'illégal". En tout cas le couple socialiste s'acquitte de l'ISF et veut le faire savoir.
Pour monter, cette societé, Ségolène Royal et François Hollande ont mis comme capital de départ un peu plus de 910 000 €. Un très bon capital de départ pour un couple non marié, mais d'où vient tout cet argent? Pour le moment, nous ne le savons pas, et si il faut un si gros capital pour ne pas payer l'ISF, cela favorise les encores plus riches et défavorise encore plus la haute classe moyenne.
